Anendophasia: Kuinka sisäisen monologin puuttuminen voi vaikuttaa sanalliseen muistiin | Cilostazol

Anendophasia: Kuinka sisäisen monologin puuttuminen voi vaikuttaa sanalliseen muistiin

Kaikilla ei ole sisäistä monologia – käy ilmi, että 5–10 prosenttia väestöstä ei koe lähes jatkuvaa sisäistä vuoropuhelua itsensä kanssa. Uusien tutkimusten mukaan tälle ryhmälle saattaa olla vaikeampaa ratkaista tiettyjä ongelmanratkaisutehtäviä, erityisesti verbaaliseen muistiin liittyviä.

Sisäisen äänen puute tai anendofasia, kuten se on tuoreessa tutkimuksessa keksitty, on edelleen hieman mysteeri. Meillä on ajatuksia siitä, millaista on elää, mutta vielä vähemmän käsitystä siitä, mitä seurauksia sillä voi olla. Itse asiassa tämä tutkimus on ryhmän parhaan käsityksen mukaan “ensimmäinen, joka tutkii järjestelmällisesti, onko sisäisen puheen eroilla käyttäytymisvaikutuksia”.

Ja niin vain sattuu, että he tekevät. Uudet havainnot viittaavat siihen, että sisäisen äänen puuttuminen voi vaikuttaa negatiivisesti henkilön verbaaliseen työmuistiin ja kykyyn arvioida riimejä – vaikka se ei näytä vaikuttavan tehtävien vaihtamiseen tai havaintosyrjinnän taitoihin.

Koesarjassa tutkijat testasivat sisäisen monologin pitämisen tai puuttumisen vaikutusta näihin neljään asiaan. Testeihin osallistui 46 henkilöä, jotka ilmoittivat alhaisesta sisäisestä puheesta ja 47 henkilöä, jotka ilmoittivat korkeasta tasosta.

Ensimmäinen kokeilu vaati heidän muistamaan sanat, jotka kirjoitettiin samalla tavalla tai kuulostivat samalta, kuten “ostettu”, “kiinni”, “tiukka” ja “syyli”. Jos sinulla on sisäistä puhetta, saatat toistaa pään sisällä olevia sanoja muistaaksesi ne, mutta jos sinulla ei ole, se voi olla vaikeampaa, kirjoittajat teoristivat.

“(Hypoteesi) osoittautui todeksi: osallistujat, joilla ei ollut sisäistä ääntä, muistivat sanat huomattavasti huonommin”, sanoi tutkimuksen toinen kirjoittaja, lingvisti Dr. Johanne Nedergård Kööpenhaminan yliopistosta. ilmoitus.

Sama piti paikkansa toisessa kokeessa, jossa osallistujia pyydettiin päättämään, sisälsivätkö kuvaparit riimeileviä sanoja (esim. sukka/kello). Ne, joilla oli vähemmän sisäistä puhetta, suoriutuivat huonommin lorujen tunnistamisessa. “Tässäkin on tärkeää pystyä toistamaan sanoja, jotta voidaan verrata niiden ääniä ja siten määrittää, onko ne riimi”, lisäsi Nedergård.

Kahdessa muussa kokeessa, joissa keskityttiin nopeaan vaihtamiseen eri tehtävien välillä ja samanlaisten hahmojen erottamiseen, ihmisten menestys näytti olevan riippumaton sisäisen puheen eroista.

“Yhdessä kokeilumme viittaavat siihen, että sisäisen puheen vähentämisellä tai enemmän kokemalla on todellisia käyttäytymisvaikutuksia”, ryhmä päättelee ja lisää, että “nämä erot saattavat usein peittyä, koska anendofaasia sairastavat ihmiset käyttävät vaihtoehtoisia strategioita saavuttaakseen samanlaisen kokonaissuorituksen.”

Jotkut raportoivat esimerkiksi naputtelusta etusormella yhden tyyppisen tehtävän aikana ja keskisormella toisen tehtävän aikana, Nedergård selitti.

Emme ole vielä varmoja siitä, kuinka merkittäviä nämä havaitut vaikutukset ovat käytännössä. “Lyhyt vastaus on, että emme vain tiedä, koska olemme vasta alkamassa tutkia sitä”, Nedergård sanoi, vaikka hän epäileekin, että sillä voi olla vaikutuksia siihen, miten ihmiset reagoivat erityyppisiin terapioihin.

Vaikka tutkimus oli pieni, se tarjoaa silti kaivattua tietoa anendofasiasta ja toimii toivottavasti ponnahduslautana tulevalle tutkimukselle, joka auttaa vastaamaan joihinkin sitä ympäröiviin moniin jäljellä oleviin kysymyksiin.

Tutkimus on julkaistu lehdessä Psykologinen tiede.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *