Jopa 25 % nopeampi Multi & 17 % nopeampi yksisäikeinen suorituskyky CPU-Z:ssä | Cilostazol

Jopa 25 % nopeampi Multi & 17 % nopeampi yksisäikeinen suorituskyky CPU-Z:ssä

AMD:n ES-tilassa olevan Ryzen AI 9 HX 370 APU:n vertailuarvot ovat vuotaneet CPU-z:ssä, mikä osoittaa jopa 25 % nopeampaa suorituskykyä edeltäjäänsä verrattuna.

AMD Ryzen AI 9 HX 370 APU parantaa suorituskykyä jopa 25 % Ryzen 9 8945HS:ään verrattuna CPU-z-vertailuvuotojssa

AMD:n Ryzen AI 9 HX 370 APU näyttää vuotavan useissa vertailuissa ja Bilibilin sisällöntuottajana, joka menee nimellä Qinhuai unelma, on vuotanut sirun suorittimen suorituskyvyn CPU-z-vertailussa. Vertailuvuoto näyttää sekä yksi- että monisäikeiset testit, joita voimme verrata olemassa oleviin Phoenix- ja Hawk-perheiden Ryzen-mobiili APU:ihin.

AMD Ryzen AI 9 HX 370 APU on osa Ryzen AI 300 “Strix Point” -perhettä, ja siinä on 12-ytiminen ja 24-säikeinen siru, jossa on neljä Zen 5 ja kahdeksan Zen 5C -kokoonpanoa. Tämä siru toimii jopa 5,1 GHz:n tehostuskelloilla, tarjoaa 36 Mt:n välimuistin (24 MB L3 + 12 MB L2) ja Radeon 890M iGPU:n, jossa on 16 laskentayksikköä tai 1024 ydintä. Joten verrattuna edelliseen lippulaivaan Ryzen 9 8945HS, saat 50 % enemmän ytimiä/säikeitä, 33,3 % enemmän laskentayksiköitä ja 3,12 kertaa NPU-suorituskykyä, mikä on suuria sukupolvien yli.

Kuvan lähde: Bilibili

Suorituskyvyn suhteen AMD Ryzen AI 9 HX 370 -suoritin, jonka OPN-tunnus on “100-000000994-37_Y”, sai 798,6 pistettä yhden ytimen testissä ja 8893,6 pistettä monisäikeisissä testeissä CPU-z 2.09.0:ssa. Meillä oli pääsy Ryzen 9 7940HS:ään, ja voimme raportoida, että tämä siru sai noin 681 pistettä yksiytimisessä ja 7065 pistettä moniytimisissä testeissä sen tavallisella 45 W TDP:llä kannettavassa tietokoneessa, kun taas Ryzen 9 8945HS 700 pistettä yksittäisessä -ydin. ydin ja 7098 pistettä 65 W:n TDP-tilassa minitietokoneen sisällä.

0

2000

4000

6000

8000

10 000

12 000

Ryzen AI 9 HX 370 (TBD TDP)

Core Ultra 9 185H (65 W TDP)

Nyt on tärkeää tietää, että nämä AMD Ryzen AI 9 HX 370 APU:n vertailut suoritettiin teknisellä näytteellä ja tuntemattomalla TDP:llä. Nämä sirut skaalautuvat 15 watista aina 54 wattiin ja toimivat oletuksena 28 watilla. Koska tämä on ASUS TUF Gaming A14 -kannettava, joka on suunnattu pelaajille, se käyttää todennäköisesti korkeampaa TDP:tä kuin 28 W:n peruskokoonpano, mutta on silti tärkeää tietää tarkka luku.

Siitä huolimatta lopullisen sirun pitäisi tuottaa poikkeuksellisia tuloksia olemassa oleviin Ryzen 7040/8040 APU:ihin verrattuna, jotka perustuvat Zen 4 -ytimiin, koska Zen 5 itsessään tuo 16 % lisäyksen IPC:hen ja 50 % enemmän ytimiä uudessa Ryzen AI:ssä. 300-sarjan prosessorit.

AMD Ryzen AI “HX” APU:t:

CPU:n nimi Arkkitehtuuri ytimet / langat Kellonopeudet (max) Välimuisti (yhteensä) AI-ominaisuudet iGPU TDP
Ryzen 9 AI HX 370 Zen 5 / Zen 5C 24/12 2,0 / 5,1 GHz 36 Mt / 24 Mt L3 77 AI TOPia (45 TOPS NPU) Radeon 890M (16 CU @ 2,9 GHz) 28 W (cTDP 15–54 W)
Ryzen 7 AI 365 Zen 5 / Zen 5C 10/20 2,0 / 5,0 GHz 30 MB / 20 MB L3 TBD AI TOPit (45 TOPS NPU) Radeon 880M (12 CU @ 2,9 GHz) 28 W (cTDP 15–54 W)
Ryzen 7 AI HX 350? Zen 5 / Zen 5C 16/8 TBD 24 Mt / 16 Mt L3 TBD AI TOPit (45 TOPS NPU) 12 RDNA 3+ CU:ta? 28 W (cTDP 15–54 W)
Ryzen 5 AI HX 330? Zen 5 / Zen 5C 6/12 TBD 20 Mt / 12 Mt L3 TBD AI TOPit (45 TOPS NPU) 8 RDNA 3+ CU:ta? 28 W (cTDP 15–54 W)

Uutisten lähde: Näytönohjain

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *