Randy Gregoryn agentti sanoo, että oikeudenkäynnillä ei ole mitään tekemistä Broncosin kanssa | Cilostazol


Entinen Broncosin puolustaja Randy Gregory on haastanut NFL:n ja Broncosin oikeuteen, loukata hänen oikeuksiaan vammaisena Coloradon lain mukaan. Gregoryn agentti väittää, että tapaus ei koske joukkuetta.

Tällä ei ole mitään tekemistä Broncosin kanssa”, Peter Schaffer kertoi Mike Klisille 9News.comista. “He eivät ole tehneet mitään väärää. Kyse on NFL:stä.”

Siviilivalitus sanoo toisin. Broncos on nimetty vastaaja. Oikeudenkäynnin Count II kohdistuu erityisesti Broncosin Coloradon syrjinnänvastaisen lain rikkomiseen.

Kohdassa 86 oikeusjuttu väittää erityisesti, että Broncos “syrjitti” Gregorya viidellä eri tavalla:

1. “Epäonnistuminen interaktiivisessa prosessissa, joka koskee herra Gregoryn majoituspyyntöä ennen (terapeuttista käyttöä koskevan poikkeuksen) jättämistä.”

2 “Epäonnistuminen interaktiivisessa prosessissa, joka koskee herra Gregoryn majoituspyyntöä (terapeuttista käyttöä koskevan vapautuksen) lähettämisen jälkeen.”

3. “Epäonnistuminen tarjoamaan kohtuullista majoitusta Mr. Gregorylle (terapeuttisen käytön vapautuksen muodossa), vaikka Denver Broncos tiesi, että Dronabinolia määrättiin Mr. Gregoryn vamman hoitoon.”

4. “Epäonnistui kommunikoimaan mielekkäästi ja hyvässä uskossa herra Gregoryn kanssa koskien hänen vammaisuuttaan ja haluttua majoitusta.”

5. “Estä herra Gregorilta kohtuullinen majoitus Dronabinolin käyttöön hänen vammansa perusteella.”

Kyllä, Broncosin kädet sidoivat varmasti liigapolitiikkaa. Broncos oli kuitenkin Gregoryn työnantaja. Broncos valitsi pääkonttorin Coloradoon. Broncosin on noudatettava Coloradon lakia.

Vaikka Broncos teki mitä he tekivät, koska liiga vaati heitä tekemään sen, Broncos teki sen silti.

Muodollisuuksista tai teknisistä seikoista huolimatta tämä tapaus koskee todellakin NFL:n pelaajiensa kohtelua aineen suhteen, joka on laillista useimmissa osavaltioissa, joissa NFL harjoittaa liiketoimintaa. Liiga ei ole pystyttänyt telttoja yhteen hashilla, koska se on työehtosopimuskysymys. Gregorysta tulee pelinappula työvoiman ja johdon välisessä laajemmassa shakkiottelussa, jossa liiga jättää huomiotta sen, mikä on oikein ja mikä auttaa sitä saamaan enemmän irti liitosta.

Kyllä, on hyvä, että pelaajia ei enää pidätetä marihuanan tai THC:n takia. Mutta miksi heiltä otetaan korvaus siitä? Laillisesti käytetty laillinen tuote ei saisi aiheuttaa työllisyysrangaistusta.

Sitten on vammaisuus ja majoitus. Kuten Schaffer sanoi: “Tässä kaikessa on kyse pelaajan oikeudesta – ei vain pelaajan, vaan myös kansalaisten oikeudesta – ottaa lääkärin hänelle määräämä lääke. Tässä on kyse pelaajan oikeudesta hoitaa vammaisuuttaan hoitavan lääkärin ohjeiden mukaan.”

Tämä oikeusjuttu asettaa NFL:n horjumaan kahdesta syystä. Ensinnäkin marihuana on laillista Coloradossa kaikkiin tarkoituksiin. Toiseksi Gregory tarvitsi sitä lääketieteellisiin tarkoituksiin. Laillista tai ei, se on huono ulkonäkö.

NFL sanoo mielellään “jalkapallo on perhe”. Sellaiset tilanteet tekevät mahdottomaksi pitää sitä millään muulla kuin PR-iskulauseella, joka se on aina ollut.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *