Venäjän voitto Ukrainan sodassa huolestuttaa Yhdysvaltain viranomaisia | Cilostazol

Venäjän voitto Ukrainan sodassa huolestuttaa Yhdysvaltain viranomaisia

Vain 18 kuukautta sitten Valkoisen talon ja Pentagonin viranomaiset keskustelivat siitä, voisivatko Venäjän joukot Ukrainassa romahtaa ja työntyä kokonaan pois maasta.

Nyt, kuukausia kestäneen Venäjän hitaan maakehityksen ja teknologisten harppausten jälkeen USA:n toimittamien aseiden torjunnassa, Bidenin hallinto on yhä enemmän huolissaan siitä, että presidentti Vladimir V. Putin kerää tarpeeksi vauhtia muuttaakseen sodan kulkua ja ehkä kääntääkseen päinvastaiseksi aikoinaan synkän olonsa. tulevaisuudennäkymiä.

Moskovan joukot ovat viime päivinä avanneet uuden työntöpisteen lähellä maan toiseksi suurinta kaupunkia, Harkovaa, ja pakottaen Ukrainan uudelleensijoittamaan jo ehtyneitä joukkojaan puolustamaan alueita, jotka se otti takaisin Venäjän joukoilta upealla voitolla syksyllä 2022.

Yhdysvaltojen ja Naton toimittamat tykistö ja droonit ovat lyöneet Venäjän sähköisen sodankäynnin tekniikat, jotka saapuivat taistelukentälle myöhään, mutta ovat osoittautuneet yllättävän tehokkaiksi. Ja kuukauden mittainen keskustelu Washingtonissa siitä, lähetetäänkö Ukrainalle 61 miljardin dollarin ase- ja ammuspaketti, loi avauksen, jota Venäjä on selvästi käyttänyt hyväkseen, vaikka kongressi lopulta hyväksyi lain.

Haastatteluissa Yhdysvaltain viranomaiset ilmaisevat luottamuksensa siihen, että monet näistä Venäjän saavutuksista ovat peruttavissa, kun uusien aseiden nasta on täysin avattu, luultavasti joskus heinäkuussa, ja Ukrainan presidentti Volodymyr Zelensky löytää tapoja tuoda enemmän – ja nuorempia – joukkoja etulinjoille. Mutta he epäröivät ennustaa, missä taistelulinjat voisivat olla jopa muutaman kuukauden kuluttua, tai pystyykö Zelensky käynnistämään pitkään viivästyneen vastahyökkäyksensä ensi vuonna viime kevätjuoksun jälkeen.

Tätä artikkelia varten haastatellut Yhdysvaltain ja liittolaisten virkamiehet puhuivat nimettömänä keskustellakseen tiedusteluraporteista ja arkaluonteisista taistelukenttien arvioista. Mutta osa huolenaiheista on levinnyt julkisiin kommentteihin.

Ulkoministeri Antony J. Blinken sanoi hieman aliarvioituna sunnuntaina, että “ei ole epäilystäkään siitä, että siitä on aiheutunut kustannuksia”aseiden lähettämisen pitkiin viiveisiin. Hän vaati esiintyessään CBS:n “Face the Nation” -ohjelmassa, että “teemme kaikkemme nopeuttaaksemme apua siellä.” Mutta Yhdysvaltain viranomaiset sanovat, että presidentti Biden torjuu edelleen Ranskan presidentin Emmanuel Macronin ehdotuksen, jonka mukaan länsijoukkojen lähettäminen Ukrainaan saattaa olla tarpeen. Macronin toimisto sanoi äskettäin, että hän “kannattaa ehdottomasti”.

Yksityisesti jotkut herra Bidenin avustajista ovat huolissaan siitä, että aivan kuten Yhdysvallat on oppinut tärkeitä opetuksia sodasta – toimivista ja toimimattomista teknologioista – niin on myös Putin. Ja heidän suurin huolensa on se, että kun Venäjä korvaa sodan ensimmäisen 27 kuukauden aikana pyyhittyjen aseiden, Putin voi saada valtansa takaisin juuri kun herra Biden valmistautuu tapaamaan lähimmät liittolaisensa 7 ryhmän kokouksessa Italiassa ensi kuussa. On epäselvää, pystyykö Biden toistamaan Suomessa viime kesänä esittämänsä väitteen, jonka mukaan Putin “on jo hävinnyt tuon sodan”.

Jotkut Putinin sarjakohtausten käsittelyn veteraanit eivät ole yllättyneitä tästä tapahtumien käänteestä.

“Venäjä aloittaa usein sodansa huonosti ja päättyy vahvasti”, sanoi presidentti George W. Bushin aikainen kansallisen turvallisuuden neuvonantaja Stephen J. Hadley Harvardin konferenssissa perjantaina. Nyt, hän sanoi, Venäjä on “tuonut joukkonsa” – paljon suuremman väestön, josta joukkoja vetää, ja “valtavan sotilaallisen infrastruktuurin” – saadakseen paluun.

Kuten Mr. Hadley ehdotti, ettei Moskovan etuun taistelukentällä ole yhtä syytä. Sen sijaan useat tekijät auttavat Venäjän sotilaallista etenemistä.

USA:n rahoituksen viivästymisen vuoksi Venäjä on saanut valtavan tykistöedun Ukrainaan nähden. Ilmapuolustustarvikkeiden puute on myös antanut Venäjälle mahdollisuuden käyttää ilmavoimaansa rankaisematta hyökkäämällä Ukrainan linjoja vastaan ​​liukupommeilla. Lisäämällä ilmapuolustusammuksia Ukraina voisi pakottaa nämä koneet kauemmaksi, mikä vaikeuttaisi Venäjän hyökkäämistä ilmasta.

Yhdysvaltain toimitusten viivästyminen on vastannut yhtä pitkää viivästystä Ukrainan mobilisointilain hyväksymisestä, jonka tarkoituksena on tuoda enemmän ja nuorempia sotilaita armeijaansa. Ukraina kärsii akuutista sotilaspulasta ja kamppailee tarjotakseen riittävää koulutusta niille, joita se tuo armeijaan.

Mutta kaikki nuo Venäjän edut eivät kestä ikuisesti, ja Venäjän joukot todennäköisesti tekevät työntöä tänä kesänä, sanoi Michael Kofman, Venäjä-asiantuntija Carnegie Endowment for International Peace -järjestöstä Washingtonissa.

“Vuonna 2024 Venäjän armeijalla on aineellinen etu ja strateginen aloite, vaikka se ei välttämättä ole ratkaisevaa”, hän sanoo. Kofman. “Tämä vuosi on mahdollisuus Venäjälle. Jos Venäjän armeija ei kuitenkaan pysty muuttamaan näitä etuja taistelukentällä ja rakentamaan vauhtia, on hyvä mahdollisuus, että tämä ikkuna alkaa sulkeutua, kun astumme vuoteen 2025.”

Olipa väliaikainen tai ei, Venäjän uusi vauhti näkyy selvimmin Harkovassa, jossa käydään yksi toisen maailmansodan suurimmista panssarivaunutaisteluista. Vuonna 2022 se oli taistelujen keskiössä ensimmäisenä sodanvuotena, jolloin kaupunki joutui etenevien venäläisten joukkojen tykistötuleen.

Syksyllä yllättävässä vastahyökkäyksessä ukrainalaiset joukot taistelivat kaupunkiin, työnsivät sitten Venäjän joukot pois alueelta ja valtasivat takaisin valtavan osan maata. Venäjän nöyryytys siellä ja eteläisessä Hersonin kaupungissa oli niin laajaa, että se johti yhteen tuon ajanjakson suurimmista peloista konfliktissa: venäläisten käyttävän taistelukentän ydinasetta Ukrainan joukkoja vastaan ​​viimeisenä keinona.

Sittemmin Ukraina on voinut käyttää takaisin valloitettua aluetta lähellä Harkovaa tehdäkseen häiritseviä hyökkäyksiä Venäjälle. Nämä hyökkäykset ovat saaneet venäläiset ottamaan takaisin maata viime viikkoina luodakseen puskurivyöhykkeen, jonka Putin on sanonut vaikeuttavan rajat ylittäviä hyökkäyksiä Ukrainalle. Äskettäin Ukrainan armeijan tiedustelupalvelun johtaja kutsui Venäjän etenemistä Harkovin lähellä “kriittiseksi”.

Jotkut ulkopuoliset asiantuntijat varoittavat, että Venäjän todellinen strateginen tavoite valtaamalla alueita Harkovassa on pakottaa Ukrainan joukot liikkumaan vahvistamaan kaupunkia, mikä heikentää etulinjoja muualla. Tämä voisi luoda tilaisuuden uudelle venäläiselle käännökselle kesäkuussa Donbasissa, Itä-Ukrainan osassa, jonka Kreml on laittomasti liittänyt itseensä ja yrittää valloittaa.

“Venäjän hyökkäystavoite houkuttelee todennäköisesti Ukrainan reservejä ja eliittiyksiköitä ja sitoo ne sitten Harkovaan, mikä heikentää muuta rintamaa”, Mr. Kofman. “Venäjän ensisijainen tavoite on edelleen valloittaa loput Donbasista.”

Se, pystyvätkö he tekemään niin, saattaa osittain riippua siitä, kuinka menestyksekäs Zelensky on pyrkimyksissään löytää uusia joukkoja keventämään väsyneitä, usein demoralisoituneita joukkoja. Hän on siirtänyt luonnoksen kohteena olevien ukrainalaisten iän 27:stä 25 vuoteen huolimatta Ukrainan yleisön voimakkaasta vastustuksesta.

Yhdysvallat yrittää myös lisätä teknistä neuvontaa Kiovalle toivoen vastustaa Venäjän teknologista kehitystä. Joissakin tapauksissa Venäjä on onnistuneesti huijannut GPS-vastaanottimia ja kohdistanut Ukrainan aseita, mukaan lukien sarjan HIMARS-laukaisualustalta ammuttuja ohjuksia, jotka Mr. Biden aloitti toimitukset Ukrainaan viime vuonna.

Näitä kantoraketteja on vähän, mutta venäläiset ovat onnistuneet paremmin jäljittämään niiden liikkeitä ja joissakin tapauksissa tuhoamaan ne, vaikka ne olisivat hyvin naamioituneet.

Nämä taistelukentän edut ovat tietysti ohikiitäviä, ja sota voi näyttää yhtä erilaiselta 18 kuukauden kuluttua kuin 18 kuukautta sitten. Mutta Bidenin hallinnossa on yhä enemmän käsitys siitä, että seuraavat muutamat kuukaudet voivat osoittautua kriittisiksi, koska jossain vaiheessa osapuolet voivat vihdoin siirtyä neuvoteltuun aselepoon, samanlaiseen aselepoon kuin se, joka päätti aktiiviset taistelut Koreassa vuonna 1953 – tai vain jäätynyt konflikti.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *